.jpg?ph=2c7979b030)
怎么让你的公开发言更有趣
02/10/2017 14:59
怎么让你的公开发言更有趣
你身边一定有这样的同事或朋友，明明学富五车，才高八斗，在私底下谈事儿也是滔滔不绝，条条是道。但一到公开场合演讲，就立马就变得不会说话了，条理不清，枯燥无味，底下听的人，不是在玩手机，就是在交头接耳，感觉无聊透了。那这是怎么回事儿呢？
吴晓波频道有篇文章说，其实还是他的表达方式有问题，在公众场合发表个演讲，依然还是自说自话，那根本就没办法满足跟别人沟通的需要啊，大家当然就不感兴趣了。所以，要想改变这种情况，就得从自说自话的魔咒里逃出来。
我们都知道，现场发言呢，跟阅读书面语言不一样，听众没办法“倒带”回去听你之前是怎么说的，所以想要听众能在短时间内听得明白，一个有效的方法就是，采取一个扁平结构的表达方法，也就是说，用简单直白的逻辑说明你的问题。你想啊，听众本来就对你的发言稿不熟悉，如果你还跟写推理小说似的层层推进，那不被你闹糊涂才怪呢。
具体来说，首先，准备演讲的时候，你得问自己几个问题：听众是谁？他们为何而来？我能提供些什么？根据这几个问题，确定好发言的内容导向，这很重要，因为你的发言是给这些听众听的，你不考虑这些人的话，发言的内容很容易就跑偏了。
把这个搞清楚了之后，你再通过三个问题，把发言的主体内容部分列出来：这三个问题分别是：是什么，也就是发现问题；为什么，也就是对现象的分析；怎么办，也就是解决方案。
举个例子。假如你是一家互联网公司的产品经理，要在一次会议上介绍你负责的一款社交App，那你首先就得问自己，听众是谁？于是你得出了答案，听众全是公司里的领导和同事，他们的目的除了考核这款新产品，也要评价我作为产品经理的能力。
接下来，就可以有针对性地，把你发言的主体内容列出来：我要讲的是，如何开发出能为用户创造价值的App。但问题是，很多企业把用户的伪需求当成了真需求，导致产品没有人买，不接地气。那怎么办呢？就得解决用户的痛点、满足用户的刚需，而且使用场景要在用户生活中经常发生。
你看，这样，你就用扁平化的结构，把你讲话稿的框架搭好了。但只有框架也不行啊，你还需要把具体内容给添上，怎么添？你可以用列关键词的办法，来梳理你刚刚提出的问题。比如，还是刚才的这个讲话，你就可以提取“用户买单、伪需求、刚需、痛点、高频”等关键词。
这里需要提醒您一句，关键词不要太多，最多五组，太多反而会扰乱你的思路。
你看，当你有了框架和关键词之后，事情是不是就变得更加清晰了呢？接下来，你面临的就是如何才能把故事讲得津津有味。在这个过程中，你要做的就是给关键词一个联想空间，这样大家才能听得更明白。
比如说，你应邀在一场创业座谈会上发言，你为本次发言提取出的关键词是“资本意识”“初期问题”“经验与教训”这三点，听上去很枯燥，那怎么才能讲得有趣呢？你可以这样做，用一个小故事将关键词变成大家都熟悉的场景。
比如说，围绕“资本意识”这个关键词，你就可以讲个小故事：说有两个人都很穷，慈善机构给他们每人100块钱的救济。其中一个人，就用这100元，以每双两元的价格，买了50双拖鞋，拿到地摊上每双卖3元，最后剩下150元。另一个人呢，把这100元全部用来买大米和油盐了。同样是100元，前一个100元通过经营增值了，成了资本。后一个100元不过是一笔生活费用。你看，这就是资本意识不同造成的。
这样一来，大家不就一目了然了嘛？
说到这儿，你就已经用扁平式的表达方法，给大家奉献了一场精彩演讲。其实啊，想找到公开发言最得人心的方式，无非是换个角度思考：如果我是听众，我最想看到一场什么样的发言？想必一定是既能给你带来干货，又能在发言过程中让你获得视听享受的那种。下次你试试今天我说的这种办法，说不定就能克服“当众表达难”的问题了。
本文源自：吴晓波频道（为什么有人讲话特别“撩妹”，而你却只有乏味？）
你身边一定有这样的同事或朋友，明明学富五车，才高八斗，在私底下谈事儿也是滔滔不绝，条条是道。但一到公开场合演讲，就立马就变得不会说话了，条理不清，枯燥无味，底下听的人，不是在玩手机，就是在交头接耳，感觉无聊透了。那这是怎么回事儿呢？
吴晓波频道有篇文章说，其实还是他的表达方式有问题，在公众场合发表个演讲，依然还是自说自话，那根本就没办法满足跟别人沟通的需要啊，大家当然就不感兴趣了。所以，要想改变这种情况，就得从自说自话的魔咒里逃出来。
我们都知道，现场发言呢，跟阅读书面语言不一样，听众没办法“倒带”回去听你之前是怎么说的，所以想要听众能在短时间内听得明白，一个有效的方法就是，采取一个扁平结构的表达方法，也就是说，用简单直白的逻辑说明你的问题。你想啊，听众本来就对你的发言稿不熟悉，如果你还跟写推理小说似的层层推进，那不被你闹糊涂才怪呢。
具体来说，首先，准备演讲的时候，你得问自己几个问题：听众是谁？他们为何而来？我能提供些什么？根据这几个问题，确定好发言的内容导向，这很重要，因为你的发言是给这些听众听的，你不考虑这些人的话，发言的内容很容易就跑偏了。
把这个搞清楚了之后，你再通过三个问题，把发言的主体内容部分列出来：这三个问题分别是：是什么，也就是发现问题；为什么，也就是对现象的分析；怎么办，也就是解决方案。
举个例子。假如你是一家互联网公司的产品经理，要在一次会议上介绍你负责的一款社交App，那你首先就得问自己，听众是谁？于是你得出了答案，听众全是公司里的领导和同事，他们的目的除了考核这款新产品，也要评价我作为产品经理的能力。
接下来，就可以有针对性地，把你发言的主体内容列出来：我要讲的是，如何开发出能为用户创造价值的App。但问题是，很多企业把用户的伪需求当成了真需求，导致产品没有人买，不接地气。那怎么办呢？就得解决用户的痛点、满足用户的刚需，而且使用场景要在用户生活中经常发生。
你看，这样，你就用扁平化的结构，把你讲话稿的框架搭好了。但只有框架也不行啊，你还需要把具体内容给添上，怎么添？你可以用列关键词的办法，来梳理你刚刚提出的问题。比如，还是刚才的这个讲话，你就可以提取“用户买单、伪需求、刚需、痛点、高频”等关键词。
这里需要提醒您一句，关键词不要太多，最多五组，太多反而会扰乱你的思路。
你看，当你有了框架和关键词之后，事情是不是就变得更加清晰了呢？接下来，你面临的就是如何才能把故事讲得津津有味。在这个过程中，你要做的就是给关键词一个联想空间，这样大家才能听得更明白。
比如说，你应邀在一场创业座谈会上发言，你为本次发言提取出的关键词是“资本意识”“初期问题”“经验与教训”这三点，听上去很枯燥，那怎么才能讲得有趣呢？你可以这样做，用一个小故事将关键词变成大家都熟悉的场景。
比如说，围绕“资本意识”这个关键词，你就可以讲个小故事：说有两个人都很穷，慈善机构给他们每人100块钱的救济。其中一个人，就用这100元，以每双两元的价格，买了50双拖鞋，拿到地摊上每双卖3元，最后剩下150元。另一个人呢，把这100元全部用来买大米和油盐了。同样是100元，前一个100元通过经营增值了，成了资本。后一个100元不过是一笔生活费用。你看，这就是资本意识不同造成的。
这样一来，大家不就一目了然了嘛？
说到这儿，你就已经用扁平式的表达方法，给大家奉献了一场精彩演讲。其实啊，想找到公开发言最得人心的方式，无非是换个角度思考：如果我是听众，我最想看到一场什么样的发言？想必一定是既能给你带来干货，又能在发言过程中让你获得视听享受的那种。下次你试试今天我说的这种办法，说不定就能克服“当众表达难”的问题了。
本文源自：吴晓波频道（为什么有人讲话特别“撩妹”，而你却只有乏味？）